参考消息网11月17日报道 德国《经济周刊》网站11月13日发表题为《德国在能源转型中犯了根本性错误》的文章，作者是贝尔特·洛瑟。全文摘编如下： 德国IFO经济研究所所长克莱门斯·菲斯特认为，德国逐渐去工业化的危险是真实存在的。 贝尔特·洛瑟问：菲斯特先生，我们的增长潜力正在下降，能源成本大幅上涨，政界显得力不从心。坦诚地说，德国还处于良好的经济区位吗？ 克莱门斯·菲斯特答：德国仍然有很大的区位优势：政治稳定、地理位置处于欧洲中部、拥有高素质劳动力、内部市场相对较大、中小企业也很灵活。这带来了一定程度上的经济韧性。但另一方面，区位风险也在显著增加——而且有一部分是国内造成的。 问：您怎么看德国的能源政策？ 答：我们必须对比其他区位来衡量自身的区位质量。能源价格升高暂时不会造成更大问题，因为所有国家都一样。但是，当下的能源价格危机对德国经济的冲击远大于其他国家，短期是因为德国极度依赖俄罗斯的天然气，长期是因为我国在能源政策上奉行风险极高的特殊路线。 问：一些经济学家已经对德国的去工业化提出警告。鉴于能源和成本危机不断升级，德国是否会遭遇工业外流潮？ 答：不能排除这种可能性。有三种应对模式。在其他国家拥有独立生产能力的全球性企业，可能会在短期内将生产迁移至能源成本低一些的地方。目前的一个例子是世界最大钢铁公司安赛乐米塔尔公司，它已经关闭了在德国的两座工厂。第二种应对的可能性是：根本不再生产能源密集型产品，而是从价格更低廉的国外购入。第三种可能是进行战略性的投资规划。计划开展能源密集型生产的国内外投资者将暂时避开德国。例如，从长远来看，基础化工产业可能从德国消失。 问：在联邦政府中，尤其绿党要求对华采取更加强硬的路线，外交部正在制定新的对华战略。我们能承受同中国脱钩的经济后果吗？ 答：不，中国很大，同它脱钩的经济后果非常严重。目前，我们外贸总额有十分之一是同中国做生意获得的，1990年只有1％。在过去几十年里，没有一个国家像德国这样受益于中国的高速增长。因为政治而减少同中国之间的贸易，将会付出非常高的代价，那就像是因为害怕死亡而自杀。相反，我们必须尝试管理当下的地缘政治风险。 | 
